一、項目名稱：
舞陽縣城鄉水資源綜合利用工程賈湖大道道路及跨迎賓湖橋梁施工圖設計勞務協作項目。
二、項目概況
賈湖大道（上海路~迎賓大道）起點為規劃上海路，終點為現狀上迎賓大道，東西走向，道路長609.157m，寬度為40m，其中橋梁長度143.6米。
三、采購范圍及相關要求
本次采購范圍包括道路交通及標志標線、橋梁、給水、排水、道路、綠化、道路及橋梁照明、橋梁亮化工程的施工圖設計。投標人提供的設計成果應滿足《市政公用工程設計文件編制深度規定（2013年版）》規定，并配合完成施工圖審查、施工及驗收期間相應的設計服務工作。
四、供應商資格
1.具有有效的營業執照或事業單位法人證書；
2.具有建設主管部門頒發的工程設計綜合甲級資質或或市政行業（道路工程、橋梁工程）工程設計乙級資質及以上資質；
3.近5年內（2019年1月起至今，以合同簽訂時間為準）具有合同金額20萬元以上道路設計或橋梁設計項目，需提供委托函或合同復印件；
4.供應商不得存在以下情形之一（需附網頁截圖并加蓋公章）：
（1）在“信用中國”網站中被列入失信被執行人名單；
（2）在國家企業信用信息公示系統中被列入嚴重違法失信企業名單；
（3）在“信用中國”網站中被列入重大稅收違法案件當事人名單。
5.本項目不接受聯合體詢比響應。
五、評標方法及限價
本項目在供應商滿足資格要求的前提下依據業績、資信、報價等方面進行綜合評選，詳見評分標準表。本項目最高限價46萬元。
評分標準表
|
序號
|
評分要素
|
分值
|
評分標準
|
|
1
|
投標報價
|
20
|
投標報價等于評標基準價時得滿分20分，在此基礎上每低1個百分點扣0.3分，每高1個百分點扣0.5分（得分內插，保留兩位小數，小數點后第三位四舍五入）。本項目最低得0分。
評標基準價（A）=有效投標報價去掉n個最值后的算術平均值。
有效投標報價去掉n個最值后的算術平均值：所有有效投標報價去掉n個最高值和n個最低值后的算術平均值，M≤5、n=0；5 ＜M≤10、n=1；10＜M≤20、n=2；M＞20、n=3。 （M為有效報價的數量）。有效投標報價指通過初步評審和詳細評審的投標報價。
備注：以上投標報價、評標基準價在計算投標報價得分時均不含暫列金，計算結果保留小數點后
兩位，小數點后第三位“四舍五入”。
|
|
2
|
資信業績及資源配備
|
20
|
|
|
2.1
|
近五年類似項目業績
|
20
|
1.
投標人自2019年1月1日以來（以合同簽訂時間為準）每具有一個合同金額20萬元以上道路設計項目業績的，得5分，本小項最多得10分。
2.投標人自2019年1月1日以來（以合同簽訂時間為準）每具有一個合同金額20萬元以上橋梁設計項目業績的，得5分，本小項最多得10分。
注：需提供委托函或合同復印件；若證明材料中無法體現簽訂時間、項目內容等關鍵評審因素，需同時提供業主單位（合同甲方）證明掃描件。
|
|
3
|
工作方案
|
60
|
|
|
3.1
|
工作思路與技術路線
|
15
|
思路清晰、技術路線合理得15-11分，較好得10-6分，一般得5-1分。沒有不得分。
|
|
3.2
|
設計內容完整性、工作計劃
|
20
|
內容完整，工作計劃合理得20-14分，內容較完整，工作計劃相對合理得13-7分，一般得7-1分。沒有不得分。
|
|
3.3
|
保證質量、進度的措施
|
15
|
措施可靠、合理得15-11分，較可靠合理得10-6分，一般得5-1分。沒有不得分。
|
|
3.4
|
合理化建議
|
10
|
建議合理有效得10－7分，較合理得6-4分，一般得3-1分。沒有不得分。
|
|
|
合計
|
100
|
|
六、遞交報價文件的地點和時間
1、遞交文件的截止時間（同開標時間）：2024年12月9日上午9:00
2、報價文件一式三份，加蓋公章并密封后郵寄至我公司。文件郵寄地點：安徽省合肥市濱湖新區云谷路2588號中水淮河規劃設計研究有限公司。
3、聯系人：吳先生 聯系電話：0551-65707955
報價文件有效期：90天
七、附件
附件：報價文件格式
中水淮河規劃設計研究有限公司
2024年12月2日